Sąd Najwyższy w dniu 27 marca 2018 roku podjął uchwałę w sprawie zadośćuczynienia rodzicom, którym w wyniku błędu medycznego urodziło się niepełnosprawne dziecko.
Sąd Najwyższy pochylił się nad następującymi pytaniami:
1. Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia osobom najbliższym poszkodowanego może przysługiwać na podstawie art. 448 kodeksu cywilnego (tj. zadośćuczynienie za naruszenie dobra osobistego) roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne z tytułu ich własnego dobra osobistego?
2. Czy zerwanie więzi łączącej osobą poszkodowaną, która doznała poważnego uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia, z jej osobami najbliższymi, polegające na braku możliwości realizowania kontaktów pomiędzy poszkodowanym a osobami najbliższymi z powodu pozostawania przez poszkodowanego w stanie wyłączającym lub w bardzo znaczącym stopniu ograniczającym samodzielną egzystencję (tzw. stan wegetatywny) może stanowić po stronie osób najbliższych poszkodowanego naruszenie ich dóbr osobistych, w tym mogące podlegać kompensacie w postaci zadośćuczynienia na podstawie art. 448 kodeksu cywilnego?
3. Powyższe pytania pojawiły się w związku ze sprawą dziewięcioletniej dziewczynki. W wyniku błędu medycznego, który został popełniony w czasie porodu jest ona niepełnosprawna. Z dziewczynką jej najbliżsi nie mają kontaktu.
Wina szpitala w tej kwestii została przesądzona. Sądy obu instancji przyznały zadośćuczynienie zarówno dla dziecka jak i jego rodziców.
Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego, który musiał rozstrzygnąć czy zadośćuczynienie przysługuje osobom najbliższym poszkodowanego, jeżeli doznał on poważnego uszczerbku na zdrowiu.
O ile w przypadku śmierci poszkodowanego, będącej następstwem przestępstwa, wykroczenia drogowego bądź błędu medycznego jego rodzinie przysługiwało zadośćuczynienie, o tyle w przypadku ciężkiego uszczerbku na zdrowiu budziło wątpliwości.
Rodzice bez wątpienia są dla dziecka osobami najbliższymi.
Pełnomocnicy rodziny poszkodowanej wskazali, że w wyniku działania szpitala więzy rodzinne zostały zaburzone, niepełnosprawność córki powoduje, że nie mogą w pełni cieszyć się rodzicielstwem, bowiem kontakt z dzieckiem na poziomie intelektualnym nie istnieje. Ponadto każdego dnia patrzą na rosnące cierpienie córki.
Sąd Najwyższy zważył, iż: ,,sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu.”
Uchwała ta daje możliwość uzyskania zadośćuczynienia przez osoby najbliższe poszkodowanego. W omawianym przypadku Sąd wziął pod uwagę ból i krzywdę jaki pociągnął za sobą błąd medyczny.
